原文：https://www.udrp.cn/news/256.html

争议域名：

voxan.com注册于1997年1月17日，曾在2016年过期后被重新注册；

投诉人和被投诉人：

1. 投诉人是摩纳哥的一家终端，持有VOXAN商标的各种注册权，并与摩托车的概念结合商业化使用；

2. 被投诉人是美国virtual point inc公司的技术管理员。（这里应该不是直接持有人，而是争议域名所在注册商的管理人员，通过下文来看真正持有人应该一位域名投资人）

仲裁过程：

1. 2020年6月29日，投诉人提起申诉；

2. 2020年6月30日，注册商回复邮件，并将当前注册人（被投诉方）联系方式给到中心；

3. 2020年7月2日，中心正式通知被投诉人，并要求在2020年7月27日前回复该通知；

4. 2020年7月27日，被投诉人向中心提交了答复；

5. 2020年8月5日，本案审理阶段正式开启。

仲裁小组判定的参考内容如下：

1. 被投诉人证据表明，他是在2020年4月28日的平台拍卖中获得争议域名，同时还在当天获得了另外一个域名visan.com的所有权；

2. 争议域名当时是跟平台合作，搭建了一个网站；（现在已经转到投诉人官网，可能是后面达成了交易共识）

3. 2020年5月6日至2020年5月20日之间，被投诉人和代表投诉人的域名中介机构就购买该争议域名事宜进行过谈判，最终双方因价格无法谈拢而放弃。当时，持有人开价290,000美元，后来谈判到144,800美元，但是投诉人依旧不同意，坚持自己最高只能给到40,050美元。

4. 投诉人声称争议域名与其商标相同，并且已经搭建了网站，侵犯了其品牌的合法权益，但经过仲裁小组调查以及被投诉人提交的证据表明，该域名自始至终并没有恶意宣传及恶意使用；

5. 被投诉人指出，全球有十几家公司使用VOXAN商标，并且全球有数百个用“VOXAN”字母组成的商标，这并非投诉人的专用域名；

6. 被投诉人指出，投诉人非世界驰名商标，且在美国没有任何形式的子公司，也没有在美国销售任何其公司出品的产品，甚至在此之前他都不知道有这么一家公司。

仲裁结果：

仲裁小组认为，投诉人在此次案件中，并没有进行充分的调查，也没有提供有力的证据，在一些文件中存在“隐瞒”、“捏造”事实等行为。故此，投诉人有很大可能是恶意仲裁，企图反向劫持域名，滥用了行政程序，拒绝投诉人转移域名的申请。

总结：

1. 通过这两个案例我们可以看出来，域名一旦过期掉落之后，那么就会失去其所有权，其他人都可以通过竞拍重新注册域名，是合法合规的；当然，我们此前也看过一些竞拍注册的域名被仲裁回去的案例，它们都有一个特点：域名含义只对应投诉人一个，亦或者是投诉人名气非常大，像什么谷歌、FB等；

2. 投诉人荷兰DSPA BV公司明显是自己原因把域名弄丢了，反而揣着明白装糊涂，打算通过仲裁来要回域名，显然是不可能成功的；

3. 还有一个重点就是，在仲裁之前，上面两个案例的投诉人都主动跟现持有人沟通过买卖争议域名的事宜，由于价格太高没谈妥，然后转头就提起申诉，这一点是后来仲裁小组判定其“反向劫持域名”的重要依据；（在仲裁中也称之为投诉人的B计划）

4. 所以说，如果你是合法合规途径得到的域名，就不要怕原持有人的仲裁行为。不过，在竞拍一个域名的时候，最好还是先查一下其对应的相关终端，一些明显仲裁很占优势的终端域名，还是忍一手吧。